ВЕСТИМакедонијаРегион

ГОСПОДА СПАСОВСКИ И БУБЕВСКИ, кога ќе ја кажете ВИСТИНАТА ЗА СЕ’ ОКОЛУ ГРОЗОМОРНОТО УБИСТВО НА НЕВИНО ДЕТЕ??

Она што во Македонија се премолчува, на големо го пренесуваат српските портали, фејсбук групи и корисници на Х (Твитер).

Еве дел од нив:

ТВРДИТЕ ДЕКА ОСОМНИЧЕНИОТ АЛЕКСАНДАР ЃОРЧЕВСКИ, татко на убиената ВАЊА ЃОРЧЕВСКА  БИЛ ВО КОНТАКТ СО ПРВООСОМНИЧЕНИОТ ЉУПЧО ПАЛЕВСКИ – „ПАЛЧО“ СО КОЈ ГО ДОВОРИЛ киднапирањето ЗА ДА ЈА ЗЕМЕ ПАРИ ОД МАЈКАТА НА ЗОРИЦА ОД СТАНОТ КОЈ ГО ПРОДАЛА ЗАРАДИ ОСТВАРУВАЊЕ МАТЕРИЈАЛНА КОРИСТ ОТПЛАТА НА ДОЛГ!!!

Сè уште не е утврдено дали знаел дека се планира киднапирање, дали ги дал информациите свесно или несвесно, исто како што и дали знаел дека неговата ќерка е убиена!?

1. Дали полицијата и обвинителството располагаат со материјални докази што ги докажуваат горенаведените тврдења? СМС пораки, е-пошта, снимени телефонски разговори, локации на базни станици, видео снимки од состанокот и договор, потврда дека Александар му должел пари на Палчо, било што, освен изјавите на уапсените и осомничените? СЕ РАЗБИРА НЕ.

Од правен аспект, наведените „докази“ не даваат основа за заклучок дека осомничениот Александар Ѓорчевски телефонски комуницирал во критична прилика или на друг начин го договорил горенаведеното со првообвинетиот Палчо, особено имајќи предвид дека сослушаниот, а уапсените осомничени немале директни или дури индиректни релевантни сознанија за настанот што е предмет на истрагата. (применетото право кое со одлуката на Уставниот суд беше утврдено дека не е во согласност со Уставот, општоприфатените правила на меѓународното право и потврдените меѓународни стандарди) Па како се утврди конкретното судење?

2. Како обвинителството ги објаснува наводите од предлогот за поведување истрага каде го сомничите таткото на малолетната Вања дека дал информации кога сама ќе излезе од дома? Какви материјални докази имате за вашите тврдења? Како без сомнение утврдивте дека Вања била цел на киднаперите?

Александар и Зорица Ѓорчевски имаат две ќерки, покојната Вања (15) и Миа (13), која веќе петти ден е во болница. Зошто таткото би ја жртвувал Вања, а не Миа? Како го утврдивте тоа и со кои докази го поткрепувате? И двете секогаш оделе заедно на училиште. Тој ден Миа го немала првиот час, а Вања сама отиде на училиште. Од каде знаете дека целта била Вања, а не Миа, или можеби Вања и Мија биле двете мети? Какви материјални докази имате за вашите целосно произволни тврдења? Дали е можно некој друг од зградата да бил цел на киднапирањето и дали Вања била киднапирана и убиена по грешка? Кои чекори ги презедовте во овој поглед? Имавте ли на ум дека Вања, Миа и Зорица се вселиле во новиот стан пред нешто помалку од 6 месеци, за да бидат поблиски со нивниот татко Александар? Дали знаете дека во таа зграда живеат богати граѓани?

3. Наведувате дека мотив за киднапирањето и убиството се парите од продажбата на станот во сопственост на мајката Зорица Ѓорчевска!?

Единствениот стан што мајката на Вања го продала е стан кој бил продаден пред година и половина, а најголем дел од парите биле потрошени за купување на автомобил Мицубиши.

4. Велите дека мотивот е себичноста на таткото Александар? Па како го објаснувате неспорниот факт дека претходниот стан во кој живееле Вања, Миа, Зорица и Александар (до март 2023 година) го купила мајката на Зорица, бабата на Александар, на име на нејзиниот зет Александар кој се повикува и денес? Зошто не го купила на име на нејзината ќерка? Ако Александар му е „должен“ на Палчо, тогаш би можел да го продаде тој стан за 100.000 евра и да го врати долгот. Ако сакал да ги потроши парите за себе, би можел повторно да го продаде станот без да организира никакво киднапирање и убиство. Па така, Александар покрај станот во кој живее, поседува и стан од 100.000 евра кој на негово име го купила неговата баба, мајката на неговата сопруга, кога ги продала своите акции во Алкалоид. Сето ова е проверливо и лесно докажливо. Сето ова вие многу добро го знаете, само молчите. Прашањето е зошто?

5.Дали некој барал пари за откуп од мајката? Дали некој барал пари од таткото или некој друг член од семејството? Има ли некој материјален доказ за тие тврдења освен изјавите на убијците? Има ли случај во светот кога киднаперите ја убиле жртвата пред да се обидат да го наплатат откупот?

6. Дали мајката на девојчето, Зорица Ѓорчевска го пријавила исчезнувањето на Вања на 27 ноември, во 08:36 часот, кога се јавила на телефонскиот број за итна помош, а пријавата потоа била проследена до надлежните институции?

7. Дали таткото на девојчето, Александар Ѓорчевски на 27 ноември во 11 часот лично пријавил во полициска станица дека истиот ден околу 07:27 часот неговата малолетна ќерка веќе излегла од станот и отишла на училиште? Дали е пријавено исчезнато лице телефонски или лично? Дали полицијата издава налог за претрес и налог на Интерпол врз основа на телефонски повик или личен и рачно потпишан извештај?

8. Во барањето за истрага наведувате: „киднаперите се исплашиле кога мајката излегла во јавност и побарала помош и затоа ја убиле малолетничката“? Дали мајката Зорица во 12:08 часот официјално ја известила јавноста за прв пат на нејзиниот Фејсбук профил дека нејзината ќерка Вања исчезнала? По киднапирањето и два часа и осум минути пред првата објава на Фејсбук? Па како тогаш киднаперите се исплашиле и ја убиле Вања во 10:00 часот кога мајката првпат се појавила во јавноста и побарала помош во 12:08 часот, два часа и осум минути по убиството?

9. Дали тврдите дека таткото бил првиот што знаел дека изнудата нема да биде возможна, бидејќи детето е мртво и затоа немало побарувачка за пари и изнуда?

Па, убиецот на Вања прв дознал, а тоа сигурно не е таткото. Дали таткото Александар цело време бил во контакт со инспекторите и дали тој доставил снимки од видео надзор и го поврза грабнувањето на ќерката со автомобилот на исчезнатиот 74-годишен фризер Панче Жежовски? Затоа, инспекторите дури тогаш го поврзале исчезнувањето на Жежовски, пријавено на 22 ноември, со киднапирањето на Вања. Она што со сигурност е докажано е дека киднаперите ја однеле Вања со автомобил кој претходно го украле од пензионираниот фризер. Може ли некој здрав човек да верува дека таткото ќе им достави на инспекторите докази против себе? Па, ако сакал да го фатат, ќе признаеше што направи. Дали Александар цело време бил заедно со Зорица и ќерката Миа во нивниот стан и им помагал на инспекторите да го решат случајот? Дали со некоја акција или постапка посочи дека знае што и да е? Зошто сите осомничени не се подложени на полиграфско тестирање?

„Девојчето е со нас“: Лажен профил од Косово напишал дека малата Вања е со него!

Врз основа на кои докази и сознанија МВР ја демантираше објавата од лажниот Фејсбук профил? Дали открија кој го направи тој профил? Кој стои зад него? Дали е приведен, идентификуван и дали му е земена официјална изјава поради загриженост на јавноста? Зошто објавил лажни информации? Дали познавал некој од уапсените осомничени? Дали инспекторите веќе знаеле дека Вања е убиена? Ако знаеле зошто и тие не биле осомничени и уапсени како таткото? Кој од полицијата го известил адвокатот на Љупча Палевски, Васко Стојков, дека тие ги пронашле телото и дека одредени членови на групата го признале убиството? Го уапсивте струмичанецот Стефан Д., возачот кој го превезуваше Љупча Палевски Палчо, осомничен за убиството на 14-годишната Вања, од Белград до граничниот премин со Турција, тогаш како тоа адвокатот Васко Стојков, кој и овозможи бегство на Палчо од Македонија до Србија, не е уапсен?

„АДВОКАТСКОТО ДРУШТВО ВЕРИТАС“ на адвокатот Васко Стојков е позната по силните врски во македонското обвинителство, судовите, политичките партии, полицијата, но и по контроверзните клиенти. Еден од нив секако е Златко Тодоров, сопственикот на пропаднатата фирма „КУБУС “, која се занимаваше со градежништво.

1. Дали Васко Стојков е адвокат на Златко Тодоров, сопственикот на пропаднатата фирма „КУБУС“?

2. Дали Златко Тодоров заедно со Палевски се занимаваат со градежништво и дали имале заеднички бизнис? Дали адвокатот Васко Стојков е со нив во градежна дејност?

На 20.09.2018 година е запален автомобилот на архитектот Златко Тодоров, дали соседите забележале луѓе со фантомки?

1. Дали МВР на Македонија го реши случајот со палењето на автомобилот на Златко Тодоров?

2. Дали Златко Тодоров наплатил отштета од осигурителната компанија?

3. Дали Златко Тодорова го застапуваше адвокатот Васко Стојков?

4. Дали Златко Тодоров го ангажирал Палевски, познат како Палчо, да организира палење на неговиот автомобил за да оствари противправна финансиска корист и да наплати пари од осигурување?

5. Дали адвокатот Васко Стојков поради сите криминални дејствија во кои учествувал заедно со Љупчо Палевски, познат како Палчо, морал лично да му го олесни бегството во Белград, лично да учествува и да стори тешко кривично дело „помагање на сторителот по делото е сторено“ за кого е пропишана затворска казна од 1 до 10 години бидејќи многу му должи и знае многу за него?

6. Дали Влатко Кешишев, уапсен член на криминалната група која ја киднапираше и уби Вања, беше еден од учесниците во палењето на автомобилот?

Може ќе ви се допадне ПОВЕЌЕ ОД АВТОРОТ

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.