Во меѓувреме, именувањето на нови членови на Управниот одбор од страна на Судскиот совет и Советот на јавни обвинители предизвика остри реакции од опозициските партии. На седницата за пратенички прашања, лидерот на ВМРО-ДПМНЕ и премиер на Македонија, Христијан Мицкоски, обвини дека опозициската партија, СДСМ, ја партизира Академијата за судии и јавни обвинители со назначување на лица блиски до опозицијата.

„Судскиот совет ја избра Антоанета Димовска за член на Управниот одбор на Академијата за судии и јавни обвинители (АСЈО) од редот на судиите. Таа е сестра на поранешната пратеничка на СДСМ, Снежана Калевска-Ванчева. Иако е назначена за член на УО на АСЈО, ова назначување е спротивно на законот бидејќи таа не е судија, туку член на Судскиот совет, што е избрана функција, и со тоа не може истовремено да има позиција во управен орган како што е УО на АСЈО, што создава судир на интереси. За нејзин заменик е назначена Емел Кранли, прва братучетка на Ветон Кранли, познат колекционер на монети и близок соработник на Оливер Спасовски, кој беше назначен за началник за спречување организиран криминал во БЈБ. Исто така, за член на УО на АСЈО од редот на јавните обвинители, Советот ја назначи Душица Димитриеска, мајка на Ема Нешкоска, актуелен член на Советот на Општина Гостивар од СДСМ и кандидат за пратеник на последните избори во ИЕ 3,“ – изјави Христијан Мицкоски на седницата за пратенички прашања.

Антикорупциската комисија побара од Судскиот совет да покрене дисциплинска постапка против член кој преку својата функција барал одговорност за судии од Врховниот суд за предмет во кој адвокат била неговата сестра. Според Цвета Ристовска, член на Комисијата, таквата постапка е пример за непријавување на приватен интерес и директно влијание врз независноста на судството.

„Во претставката се наведува дека член на Судскиот совет поднел барање до Советот за покренување постапка за утврдување одговорност на судии од Врховниот суд, кои биле дел од Судечкиот совет што одлучувал по ревизија на одреден предмет. Во овој случај, тужената страна била застапувана од адвокатска фирма каде работи сестрата на членот на Судскиот совет,“ изјави Цвета Ристовска и додаде дека членот на Судскиот совет во своето барање обвинил дека судиите постапиле нестручно и несовесно при извршувањето на својата судиска должност.

„Членовите на Судскиот совет се обврзани да постапуваат совесно, професионално и одговорно, да почитуваат етички норми и да избегнуваат можни судири на интереси. Тие се должни да го пријават постоењето на приватен интерес и да се изземат од расправа и одлучување во такви случаи. Имајќи предвид дека блиско лице, сестрата на член на Судскиот совет, ја застапувала странката која ја изгубила постапката пред Врховниот суд, членот на Судскиот совет не смеел да постапува во случајот, ниту да се појави како иницијатор за утврдување одговорност на врховните судии,“ посочија од Антикорупциска.

Антикорупциската комисија со оваа иницијатива испраќа јасна порака дека ќе продолжи да следи и санкционира секој обид за акумулација на функции и злоупотреба на службената положба, за да се обезбеди независност и интегритет на судските и обвинителските институции во државата.

Антикорупциската комисија ги повикува на одговорност Судскиот совет и Советот на јавни обвинители за нивните одлуки непочитување на законите и потенцијалниот судир на интереси. Иако одредени членови, како што се Беса Адеми и Љупчо Коцевски, биле исклучени од постапките поради законски исклучоци, Комисијата инсистира дека мора да се почитуваат сите законски норми за да се обезбеди транспарентност и независност во работењето на судските и обвинителските институции. Ова прашање остава голем предизвик за независноста на судската власт, и Антикорупциската комисија е решена да го надгледува и контролира секој следен чекор.